スポンサーサイト
-------- -- --:--
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
別窓 | スポンサー広告 | ↑top
訴状に関する素朴な疑問
2007-10-02 Tue 22:52
原文は、このあたりからドゾ。


>★『おはら汁』
>★『職業差別を許しません!』
>★『俺@26歳のオワタ\(^o^)/blog』
>(http://usuimasayoshi.blog98.fc2.com/blog-entry-109.html)」
>と本件請願を掲載しているのが、前記3つのインターネットのブログ
>である事実を明記したが、右記載事実は本件請願の全文は市議会議長
>に提出した被告○○及び被告薄井、同佐藤以外に知ることはできない
>から、当然に同人らが前記3つのインターネットのブログ開設者に
>伝えたものである。


上二つは知らんけど、チャキたんのBlogの請願に関する記事のニュースソースは「おはら汁」だと思うのだが。
チャキたん自身、薄井氏のサイトにリンクされてビックリしてたし。
この辺、ちゃんと裏取ってるのかね?



そでに、自分の意見に反対してるから皆で足並み揃えてるように思い込んでるのかもしれないけど、実は全然違うんだけどね。

なんか変だから、ひとりひとりが声を出している。
Web2.0の時代になって、特に技術を持たない人でも簡単に自分の意見を述べる場を持つことができるようになった。
そしてバラバラのはずのその声は、もの凄いスピードで繋がることができちゃうわけだよね。

10年前に通用したことは、今では通用しないんですよ。
スポンサーサイト
別窓 | 未分類 | コメント(2) | トラックバック(0) | ↑top
パワープレイ
2007-10-01 Mon 20:34
鈴木忠文市議の本日のBlog
政治倫理と議会改革

>議員の政治倫理に関しては、地方自治法や議会会議規則などにもすでに盛り込まれているし、現実として議場での問題に関しては今までも懲罰委員会も設置され、議員に一定の懲罰を科した事例もある。(もっともこの決定に関しても訴訟を起こされたこともある

1999年6月18日のことかな?

それさえも訴訟に持ち込んでしまうパワープレイ!

…いやいや、感心してる場合じゃないんだが。
別窓 | 未分類 | コメント(0) | トラックバック(0) | ↑top
温床
2007-09-27 Thu 20:14
何年か前の話だが、東村山市議会を傍聴したことがある。

議会が始まる前から傍聴席で様子を見ていたが、なんだかダラダラしてるなと印象を持った。席に踏ん反り返った人、遅れてくる人、談笑してる人…さながら授業前の教室のようだった。
そんな中で異色を放っていたのが、草の根の二人の議員だった。二人は終始厳しい顔付きで、身体からは「戦闘モード」のオーラが出ていた。

彼らがどんな質疑をしたか覚えていないが、周囲から野次が飛び、ニヤニヤと馬鹿にしたような口調で当時の市長のH氏が応えていた。

なんだ、この議会。
そう思った。

例え相手がトンチンカンなことを言っていたとしても、議員なら議論で闘え。
誰も彼に正面から向き合っていないじゃないか…そう思った。ただ「あぁ、また草の根が何か言ってるよ」と、その場を流そうとしているだけに感じられた。


トンデモ議員を培養してきたのは、そんな生温い温床だったのではないのだろうか。



今年の選挙で議員の顔ぶれも変わり、もしかするとあの頃とは状況は変わっているかもしれない、いや、変わっていって欲しいと思う。


一人一人が厳しい顔付きで自分の責務に向かう…そんな場に。
別窓 | 未分類 | コメント(0) | トラックバック(0) | ↑top
東村山市、市長へのEメール
2007-09-26 Wed 23:31
昨晩、市長へのEメールを出してみました。

-------------------------------

東村山市長 渡部たかし様

東村山市議2名により、請願人と請願紹介議員2名が提訴されるという事実を、議員のBlog等で拝見いたしました。
請願という市民の権利の場をこのような形で市議の立場にある人間が奪ってしまうことは大変遺憾であると同時に、本来はいかなる差別をも受けてはならない請願人が提訴されるという事態にショックを受けております。

市民としてこの件に関して市はどのようにお考えなのか、また今後どのような対応をしていくのか、以下の点についてお聞かせ頂きたく思います。

1・今回の請願人の住所を提訴した議員が知り得たのは、請願内容を閲する市議という立場であったればこそではないかと思います。
これは個人情報の目的外利用、及び職権乱用ではないかと思いますが、この件に関して、東村山市議会はどのようにお考えなのですか?
また同じようなことがあれば、請願人の権利は保障されないと考えます。

2・市民の請願を提訴という形で阻止しようとした2名の市議に憤りを感じずにはいられません。
市議である以上、請願審査の場に潔く臨んだ上での提訴であるべきではないかと考えるものであります。また市議としての資質に疑問を感じます。このような身勝手な行動に、東村山市議会は何も策を講じないのでしょうか。

以上、お答え頂ければ大変嬉しく思います。

市民が市民としての意見を述べることができる「請願」という場をかような形で弄ばれることを非常に、嘆かわしく思います。

毅然とした態度で東村山市議会の品位を保って頂きたく末筆にてお願い致します。


-------------------------------

さて、どんな返事がくるのでしょうか。

「裁判は個人の自由であり云々」という文言が盛り込まれているのは、想定の範囲内ですけどね。

(※誤字脱字乱文を修正したので、若干原文とは異なります)
別窓 | 未分類 | コメント(0) | トラックバック(0) | ↑top
市民が許しちゃならんこと
2007-09-25 Tue 19:38
今回、矢野・朝木市議が請願代表者を提訴した件で、一般市民として見逃せない点があります。

茶研さんが指摘済みではありますが「なんで矢野・朝木市議は、請願代表者に訴状を送り付けることができたのか」という点です。

例えば俺が請願代表者の個人情報を知ることは無理ですが、市議である彼らには請願者の個人情報を、請願の情報として知ることができたわけですね。

俺は市民として、この点に危機感を抱きます。
悪意を持った市議が、請願者の個人情報をいかようにも利用できるという悪しき前例を作っているのでは無いですか?
しかも完全な目的外利用だし。



ニュートラルでいようと思っていましたが、この点に関しては東村山市にも責任を問うていくべきだと思います。そして俺も行動します。

でなければ、こんな奇妙な訴訟を起こされるこの地で、おちおち生活できんでしょう~。
別窓 | 未分類 | コメント(2) | トラックバック(0) | ↑top
| 東村山、また~りヲチ日記 | 次ページ
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。